MOŻLIWOŚCI OPTYMALIZACJI DAWKI DIALIZY
      
   
 
 
MOŻLIWOŚCI OPTYMALIZACJI DAWKI DIALIZY
 
Jacek A. Pietrzyk, Lidia Krawentek, Katarzyna Zachwieja, Dorota Drożdż
 
Piśmiennictwo
  1. Babb A. L., Popovich R. P., Christopher T. G., Scribner B. H.: The dialysis treatment. Dial. Transplant. 1977, 6, 9. 
  2. Blake P.G.: Techniques for modeling adequacy in patients on peritoneal dialysis. Am. J.Kidney Dis. 1996, 27,750.
  3. Bonomini V., Coli L., Scotari M.P. et al.: Kidney, patient and new millennium nephrology. Nefron 2000, 86, 84-88.
  4. Borah M.F., Schoenfeld P.Y., Gotch F.A. et al.: Nitrogen balance during intermittent dialysis therapy of uraemia. Kidney Int. 1978, 14, 491-797.
  5. Buur T.: Computer methods and kinetic modeling in hemodialysis. Linköping University Medical Dissertations no. 318, VTT Grafiska, Vimmerby, 1990.
  6. CANUSA Peritoneal Dialysis Study Group: Adequacy of dialysis and nutrition in continuous ambulatory peritoneal dialysis. Association with clinical outcomes. J Am Soc.Nephrol. 1996, 7, 198-207.
  7. Charra B., Calemard B., Chazot C et al.: Optimal patient survival: which dialysis dose is adequate? Abstr. 9 th Ann Meeting Int. Soc. Blood Purif. 1991, 33.
  8. Colton C.K., Lowrie E.G.: Hemodialysis: Physical principles and technical considerations. W: Brenner B.M., Rector F.C.(red.): The Kidney. Saunders, Philadelphia, 1981, 2425-2489.
  9. Daugirdas J. T., Smye S. W.: Effect of a two-compartment distribution on apparent urea distribution volme. Kidney Int. 1997, 51, 1270-1273.
  10. Depner T.A.: Prescribing hemodialysis. A guide to urea kinetic modeling. Kluwer Academic Publishers, Boston, Dordrecht, London, 1991.
  11. Drożdż M., Dyras P., Pietrzyk J.A., Sułowicz W.: Instrukcja obsługi programu Nephron 97. Kraków 1998, 42-53.
  12. Farrel P.C.: Kinetic modeling. Applications in renal and related diseases. Kidney Int. 1983, 24, 487-496.
  13. Gardiner A. O. P., Sawyer A. N., Donckerwolcke R. A. et al.: Assessment of dialysis requirement for children on regular hemodialysis. Dial. Transplant. 1982, 11, 754-757.
  14. Ginn T. E., Teschan P. E., Bourne J. R. et al: Neurobehavioral and clinical responses to hemodialysis. ASAIO Trans. 1978, 24, 376.
  15. Gotch F.A., Sargent J.A.: A mechanistic analysis of the National Cooperative Dialysis Study (NCDS). Kidney Int. 1985, 28, 526-534.
  16. Gotch F.A.: Kinetic modeling in hemodialysis.W: Nissenson A.R., Fine R.N., Gentile E.D.(red.): Clinical Dialysis, 2nd ed., Appleton & Lange, Norwalk,CT, 1990, 118-146.
  17. Hakim R. M.: Assessing the adequacy of dialysis. Kidney Int., 1990, 37, 822-829.
  18. Keshaviah P., Star A.R.: A new approach to dialysis quantification: an adequacy index based on solute removal. Semin. Dial. 1994, 7, 85-90.
  19. Keshaviah P.R., Nolph K.D., Van Stone J.C.: The peak concentration hypothesis: A urea kinetic approach to comparing the adequacy of continous ambulatory peritoneal dialysis (CAPD) and hemodialysis. Perit.Dial.Int. 1989, 9, 257-260.
  20. Keshaviah P.R.: Adequacy of CAPD: a quantitive approach. Kidney Int. 1992, 42, (suppl.38), S160.
  21. Lichodziejewska-Niemierko M., Rutkowski B.: Ocena adekwatności i optymalizacja leczenia dializą otrzewnową. W: Rutkowski B. (red.): Dializoterapia w codziennej praktyce, Mak-Med, Gdańsk 1996, 247-259.
  22. Lindholm B., Heimburger O., Ahlberg M, Weryński A., Waniewski J.: Urea Kinetic Modelling in peritoneal dialysis W: Lopot F. (red.): Urea Kinetic Modelling. EDTNA-ERA, Stockholm-Stevenage-Brussels-London 1990, 133-147.
  23. Lindsay R.M., Spanner E.: A hypothesis: the protein catabolic rate is dependent upon the type and amount of treatment in dialyzed uremic patients. Am.J.Kidney Dis. 1989, 5, 382-389.
  24. Lopot F.: Urea kinetic modelling. EDTNA-ERCA Series vol. 4, D.Verlende, 1990.
  25. Lowrie E. G., Lazarus M. J.: Some statistical methods for use in assessing the adequacy of dialysis. Kidney Int. 1975, 7, 231-240.
  26. Lysagh M.J., Pollock C.A., Hallet M.D. et al.: The revelance of urea kinetic odeling to CAPD. ASAIO Trans. 1989, 35, 784.
  27. a) National Kidney Foundation DOQI Clinical Practice Guidelines for Hemodialysis Adequacy 2000. Am. J. Kidney Dis., 2001, 37, supp 1, S15-S61. b) National Kidney Foundation DOQI Clinical Practice Guidelines for Peritoneal Dialysis Adequacy 2000. Am. .J Kidney Dis., 2001, 37, supp 1, S65-S136.
  28. Owen W.F., Lew N.L., Liu X., Lowrie E.G., Lazarus M.J.: The urea reduction ratio and serum albumin concentration as predictors of mortality in patients undergoing hemodialysis. N.Engl.J.Med. 1993, 329, 1001-1006.
  29. Pedrini L.A., Zereik S., Rasmy S.: Causes, kinetics and clinical implications of post-dialysis urea rebound. Kidney Int. 1988, 34, 817-824.
  30. Pietrzyk J.A., Krawentek K.: Urea kinetic modeling. Theory and practice. Lecture Notes of the ICB Seminars, ICB Warsaw, 1992, 253-271.
  31. Pietrzyk J.A.: Metody monitorowania i wskaźniki adekwatności dializy. W: Rutkowski B.(red.): Dializoterapia w codziennej praktyce. Mak-Med, Gdańsk, 1996, 116-138.
  32. Pietrzyk J.A.: Modelowanie kinetyczne mocznika. DWN DReAM, Kraków, 1992.
  33. Sargent J.A., Gotch F.A.: Principles and biophysics of dialysis. W: Maher F.J.(red.): Replacement of renal function by dialysis. Kluwer Academic Publishers, Boston, Dordrecht, Lancaster, 1989, 87-143.
  34. Stompór T., Sułowicz W., Drożdż M.: Metody oceny adekwatności ciągłej ambulatoryjnej dializy otrzewnowej. Nefrol. Dial.Pol. 1997, 1, 39-46.
  35. Tadeusiewicz R.: Problemy biocybernetyki, PWN, Warszawa, 1991, 9-15
  36. Tattersall J.E., Doyle S., Greenwood R.N., Farrington K.: Kinetic odeling and underdialysis in CAPD patients. Nephrol.Dial.Transplant. 1993, 8, 535-538.
  37. Teehan B.P., Schleifer C.R., Brown J.M., Sigler M.H., Raiomondo J.: Urea kinetics analysis and clinical outcome on CAPD. A five year longitudinal study. Adv.Perit.Dial., 1991, 6, 181-185.
  38. Twardowski Z.: Codzienna hemodializa jest optymalną hemodializą. Nefrol. Dial. Pol. 2001, 5, Suppl. 5, 36-38.
  39. Twardowski Z.J., Nolph K.D., Khanna R. et al.: Peritoneal equilibration test. Perit.Dial.Bull. 1987, 7, 138-147.
  40. Vos P., F., Zilch O., Kooistra M.: Clinical outcome of daily dialysis. Am.J. Kidney. Dis. 2001, 37, Supp. 2, S99-S102.
  41. Weryński A., Waniewski J.: Teoretyczny opis układu pacjent-sztuczna nerka. W: Nałęcz M.(red.): Problemy biocybernetyki i inżynierii biomedycznej. Tom 3: Sztuczne narządy. WKŁ, Warszawa, 1990, 143.
  42. Załuska W., Mazurek A., Drabik J., Sidor G.: Oznaczenie dawki dializy Kt/V przyczynami różnych wzorów opartych o model kinetyczny mocznika a obliczanie Kt/V, gdzie V oszacowano z uzyciem bioimpedancji elektrycznej u pacjentów leczonych hemodializami. Nefrol. Dial. Pol. 2001, Supp. 5, 57.
  43. Ziółko M., Pietrzyk J.A., Grabska-Chrząstowska J.: Accuracy of hemodialysis modeling. Kidney Int. 2000, 57, 1152-1163.
   
 
 
 
 
 
 
 
 
DIALIZOTERAPIA DZIECIĘCA
      
           
         
.